札幌南高13期東京同期会

続きを読む

投稿記事の最下段にある「コメント」をクリックすると上記の画面が現れます。
記入が必要な欄は、赤い部分のTitle、Name、Commentの三か所だけです。

Title欄には適宜コメントにふさわしい文言を入れて下さい。
Name欄には3年時のクラスと名前の姓だけを入れて下さい。例：1組 南
Comment欄には文章や参照するURLを入れて下さい。尚、写真は貼れません。

三か所を記入後左下の「送信」を押すと確認画面とロボットではない事を確認する目的で数字を4ヶ認識して記入することを求められます。
その後再度「送信」をクリックするとコメントの投稿が完了します。

3. 昔の記事を探す方法 　当ブログも発足後14年を経過し、昔の記事を探すのは、結構たいへんになってきました。
① 「記事のテーマ別分類」、「記事の月別分類」、「全部の記事を調べる方法」を使って昔の記事を探すことが出来ます。
② 昔の記事を探すのに便利なのは、「記事・コメントの検索」。 左側下部の「検索」の四角い空欄に＜人名とか項目名＞を入れて検索すると、過去の該当する記事本文を読むことが出来ます。　

4. ブログへの記入上の注意事項

①、他人の中傷、誹謗また、公序良俗に反する文章等は、お断りします。

②、政治、宗教、ご商売に関するモノは、お避け下さい。 　(但し、事前にご相談があれば、同期および身内の方の、ご商売・展示会・発表会等は、応援させて戴く場合もあります)

③、他人の著書や新聞雑誌等からの丸写しの文章は、お断りします。 但し、ご自分の文章の中に、一部引用文を織り込むのは、構いません。

④、写真、絵画等は、原則、同期の作品や身内の方の作品か、我々同期に関係の深いモノ（例；母校、札幌の風景、等）に、限らせて戴きます。

⑤コメント、投稿記事には、必ず、ご本人を示す、署名をして下さい。

⑥パソコン画面で長い文章を読むのは辛いもの。 なので、ブログの記事は、極力、簡潔な文章でお願いいたします。 でも、テーマによっては、長い文章が必要になることもあります。　　長い文章の記事が投稿された場合は、記事の前半をトップ画面に載せ、続きの文章は、記事文末の「～の続きを読む」をクリックすれば、すぐに、表示されるように二段構えで掲出します。 非常に長い文章の記事は、編集部の判断で、シリーズ化する事もありますので、ご了解下さい。

以上の項目に反した文章は、お断りなく削除する事がありますので、ご承知下さい。
　　　　　　　　　 (編集部記)


続きを隠す

続きを読む

広島の１３年間の中で、印象的であったのは、初めて裁判所に証人として召喚されたことである。もともと、魚病診断には「鑑定」が含まれている。例えば、切り身、刺身の中にへんな塊があるとか、寄生虫のようなものがいるとか、お皿に乗ったままの物が運ばれてくる。また、池のコイが一晩で全滅したとか、家の金魚がおかしいとか、種々雑多な相談が持ち込まれてくる。忙しい時に、迷惑ではあっても、小さな異常が大きな伝染病の最初の発見につながることもあり、一概に無視することはできない。実際、後で大きな産業的被害につながる、例えば、マダイの線虫症とか、ヒラメなどの稚魚のスクーチカ症などは、漁民の一人が持ち込んだものが発見の端緒であった。

　忙しくしていたある日、例のクルマエビ尽しの県の担当者から不思議な電話が掛かってきた。「ねえ、松里さん（かれは大学の一つ下の後輩）、話すべきかどうか分からないんだけれど、気になるものでーーー」ベテランの県の担当者からのこの種の電話は要注意。彼らには、日々の現場での経験で自然と鋭い「勘」が育っていることが多い。「何が変なの？」「クルマエビの種苗生産場で大量斃死が起きたんだけど、いま流行っているウイルス病とはちょっと違うところがあるようなんだけどーーー」「あなたはクルマエビの病気の第一人者なんだから、あなたが違うといえば違うんでしょう？」「第一人者だなんて！ひょっとすると大事になりそうないやな予感がするものでーーー」何とも歯切れの悪いこと。電話で分からないときは、ともかく現場へ。当時の魚病学のレベルでは、常に新しい病気の発生も考える必要もあり、また、もたもたしていると、病気の痕跡すらなくなってしまう。クルマエビの種苗生産場は大規模で、最初から企業経営なので、シーズン中、何度も種苗生産を繰り返しており、少しでも調子が悪いと、生産中の種苗をすべて殺傷し、生産池を消毒して、新たにゼロから始めるため、大量斃死を起こした病群すら見ることができなくなってしまう。駅からの車の中で「松里さんは農薬の水産生物への被害の研究をされていましたよね？」「うん。内水面からの異常の報告のほとんどが農薬がらみなもので」「エビについてはどうですか？」「今まで数件あったよ。ほとんどは有機リン剤の空中散布が原因。第一、エビは節足動物だから殺虫剤は、即、殺エビ剤さ。ただ、クルマエビの農薬感受性に関する知見は乏しく、よく分からないところもあるけど」「稚エビの知見は？」「あまりないな。ただ、標準生物のコイに比較すると、信じられないほどの低濃度で死ぬよ。PPMどころかPPBとかPPTのレベルだよ」「それじゃあ、農薬かもーーー」彼の話では、当初、当時流行していたウイルス病による大量斃死と思われたが、池ごとの斃死状況からどうもウイルス病以外の要因が関与しているようにも思えるし、経営者は町が行った害虫駆除が原因と怒っており、訴訟も辞さないとのこと。訴訟となると、県の職員としては、非常に困った立場になる。「松里さんに無理なことをお願いすることになるかもーーー」「仕方がないよ。ともかく現地調査をしなくては」覚悟を決めて現場に入る。

種苗生産施設は、広い土地に、広大なハウス（ガラスの温室に似ている）とたくさんのコンクリート池からなる。事務所で経営者から斃死状況を詳細に聞き取りその、その後、各池を回る。ほとんどの池は空であったが、ひと池だけ手を付けず残しておいてくれた。池の中は稚エビが多量に死んでおり、生き残った稚エビを別の容器に入れ観察するが、いずれもおかしな動きをして死んでいく。さらに外に出て、用水施設、給水口などもみたが、その時、何気なく、「隣の広大な敷地はなんなの？」「町の埋め立て地だけど」「粗大ごみとか建設廃棄物なんか？」「いやあ、生ごみも捨てているよ」「え、生ごみ！」この時点で少し嫌な予感もする。ついでに、隣の埋め立て地に行き、おもに水際付近を調べてみる。埋め立て地は石を積んだ堰堤で仕切られてはいるが、海水は出入りしており、密閉度は低い。歩いているうちにいくつもの空いた石油缶がみつかった。それらはすべて有機リン剤が入っていたもの。「なんなのこれ！」「こんなところに捨てて！」写真を撮ったり、埋め立て地の境界の海水を採集したりしながら、今回の大量斃死の原因を推理していく。一応現場での「病理仮設」は、１、エビの斃死の状態が、既知のウイルス病とは異なること。２、ある期間、何度かの斃死が起きていること。３、斃死が起きていた期間、町では害虫駆除のための有機リン剤の散布が地区を変え行われていたことなどにより、ウイルス病よりも有機リン剤など他の要因が疑われること、となった。その後の調査で、隣の埋め立て地にもハエなどの発生を防ぐため、有機リン剤を散布し、さらに空の容器も埋め立て地に廃棄したことも明らかとなった。町の説明では、害虫駆除は毎年同じように行っていること、埋め立て地のハエの駆除は住民からの苦情に答えたものでその年だけとのこと。「仮説」の検証のためには、種苗生産池の用水に稚エビを殺傷するに十分の農薬が含まれていることを実証すればよいのだが、稼働している施設の用水は常に替わっており、再現実験も困難である。できることは、稚エビの農薬に対する感受性試験と、埋め立て地からの汚染の可能性の検討くらいであった。当時は研究所にも水試にも超微量な農薬の測定装置はなく、仕方がないので、農薬メーカーの研究所に分析を依頼した。

　そうこうしているうちに、経営者が民事訴訟に踏み切ってしまった。そしてある日突然、原告側の弁護士二人が訪れた。すったもんだの末、原告側の証人として出廷せざるをえなくなった。断れば、裁判所からの招へいも辞さずとのこと。何度かの打ち合わせののち、いよいよ地裁の法廷へ。原告側の弁護士からの質問は予めの打ち合わせ通りなので問題はない。いよいよ被告（この場合、地元A町）側弁護士の質問（本当は尋問）が始まった。最初は私の学歴、経歴などの質問だったので和やかに（？）始まったが、駆虫剤がいかにエビにとっては危険であるか、について激しい論戦になった。例として、２５メートルプールにマッチの先程の駆虫剤を入れると、その濃度でもエビは全滅する、と説明したことについて「非常識」と言われた。そこから「常識」とは何か、の議論になってしまった。結局、この裁判は結審することなく、和解で終わったが、初めての経験でもあり、強く印象に残った。この種の経験は、後に、中央の公害等調整委員会の専門委員に任命されたときに役立った。

（松里記　９組）

続きを隠す